昨晚在一众科技股萎靡不振的情况下，FIGR一度上涨超过26%，最终收在了16.33%。
我是80后。虽然网上总说80后是最苦逼的一代，但我觉得80后同样经历了很多致富机会，只可惜我的财商觉醒得太晚，几乎和所有机会擦肩而过。这些机会中，最让我觉得不可思议的是BTC。
2010年5月22日，程序员拉斯洛·汉耶茨用10,000枚BTC购买了两份披萨，这是BTC首次作为实物商品交易的案例。现在BTC的价格是10万美刀一枚，那两个披萨折合20亿美刀。
加密货币投资我一直不敢碰，稳定币第一股Circle的上市我也错过了，直到后来听人吹RWA，我半信半疑地投资了一点点FIGR。感谢这个时代，感谢AI，让我很快对这些东西有了些许深入的理解。以下观点不一定正确，纯粹是我自己在投资路上的思考和记录，绝不构成任何投资建议。
BTC的核心是去中心化、算法很难被破解，以及数量有限。由于这些特性，一旦它被一部分有钱的机构认可、可以流通，那么它势必会变得越来越值钱。因为总的来说,这个世界一直在放水和通胀，而BTC不会通胀，甚至由于它的保存方式，每年都有大量的BTC随着它的主人一起消失，因此反而越来越稀缺。
但也正是由于BTC的记账方式，导致全球每年要消耗巨大的能量资源。这件事本身，我觉得是毫无意义的。
我觉得BTC的隐患在于，会不会一直有这么多人陪你玩？已经握着大量BTC在手的人拥有绝对的主导权，后来者想要入场要花费的代价呈指数级增加。会不会有一天，年轻人说，去你丫的，我不跟你玩这个，我们自己弄个东西玩。我觉得是有这个可能的。时代在发展，到了下一代人或者下下代人主导这个时代的时候，他们凭什么要一直和你玩他们根本就没有的东西？如果玩的人不够多了，现有的大玩家有没有可能背刺，谁会先跑？这些都是问题。
BTC也好，稳定币也好，它们起家的时候绝大部分都是靠灰产。而一旦开始监管透明，它们的使用规模和场景会不会被大规模削弱？自从美国的天才法案颁布之后，任何企业都可以发行自己的稳定币。大型企业(比如亚马逊)一旦发现有利可图，他们会使用USDC呢，还是更想发行自己的稳定币？在一个监管透明的场景下，用户更愿意使用USDC购买亚马逊的东西，还是更愿意使用亚马逊自己的稳定币？答案显而易见。
所以稳定币的隐患在于天才法案颁布之后，USDC、USDT这样的主流币种很难像想象中的那样快速扩张规模，而不仅仅是国债收益率的下降。
终于聊到RWA了。我最初买入FIGR是因为听到有人吹RWA是第二个比特币，普通人不要错过。但我花了些功夫研究了一番之后发现根本不是那么回事。RWA的全称是Real World Assets：现实资产上链。
吹的人告诉你，现在你可以购买很多本来无法购买的一些东西了，比如一件艺术品的一个角落，纽约市中心一栋大楼的一个办公室里的一块瓷砖。可问题是：这些资产如何增值？如何确定我就真的拥有了那块瓷砖以及它的收益？
FIGR同样使用区块链技术创建了一条自己的公链Provenance，它的功能类似于BTC，用公开账本记账，解决了现实世界资产归属权的问题，也就是上面的第二个问题。
FIGR并没有解决直接提高你的收益和增值的问题，但它可以让你通过它提供的技术和平台，快速将自己的现实固定世界资产流通起来，去做抵押贷款，未来可能还可以拿去交易、买股票。至于到底是增值还是减值，其实靠的是你自己的水平了。
FIGR靠这些服务收取手续费。
而我觉得这是一个好生意。前提是来使用他们平台和工具的人足够多。FIGR Q3的财报除了亮眼的净利润增速(227%)之外，最让我期待的就是它的Connect交易占比从以前的20%多增加到了46%，电话会议里创始人还说有信心在明年增加到60%，而这个平台2024年6月才搭建好。如果FIGR只是一家用自己的钱放贷的平台，我觉得实在没有什么投资价值，因为自己的钱放贷成本太高，钱也有限。而如果它能够作为一个可信的标准化工具提供给任何第三方使用，那天花板就太高了。
同时，电话会议中还提到下周二他们也会就自己的稳定币YLDC再次召开电话会议，我预计会涉及到现实资产的代币化、证券化之类的议题，这也是非常值得期待的。
总而言之，RWA不可能像BTC那样让人暴富，但它可能会重塑整个金融体系的基础设施，而FIGR正在干的事情就是为这套基础设施添砖加瓦。
——————PS: 这是我自己投资路上的一次认知记录，将来极有可能会被打脸，但是值得记录！不对任何人构成任何投资建议！